zondag 2 augustus 2009

Ding 22, Bibliotheek 2.0 en de toekomst van bibliotheken

Het achtergrondartikel: Bibliotheek 2.0: een kijkje achter de schermen door
Lex Slaghuis, waarin hij een interview heeft met Karolien Selhorst van de bibliotheek Vlissingen, vond ik zeer de moeite waard om te lezen. Een aantal frases trokken in het bijzonder mijn aandacht.
- "De oorspronkelijke missie van bibliotheken blijft overeind, maar wordt op een andere manier ingevuld en aangevuld met nieuwe functies".
- "Nu en in de toekomst wordt een bibliotheekgebouw nog meer een ontmoetingsplaats en een centrum, waar mensen terecht kunnen voor debat, cultuur en levenslang leren."
Als voorbeeld hiervan wordt o.a. genoemd: "het verder ontwikkelen van '11 dingen voor docenten' en '15 dingen voor ambtenaren'. Zo kun je als bibliotheek b.v. tegenover de gemeente aantonen, dat je meer in je mars hebt dan het uitlenen van boeken. En tenslotte willen ze ook een versie '23 dingen voor kinderen en hun ouders' gaan ontwikkelen. "
Het lijkt me een hele kluif, deze voornemens, maar geeft wel de essentie van bibliotheek 2.0 , zoals die in de praktijk zou moeten gaan werken, weer.

Eveneens wil ik nog één artikel aanhalen uit het blad 'Digitale Bibliotheek dib, nummer 1, 2009. Dit is getiteld : Met de zegen van Socrates, bibliotheken meer dan ooit van nut, door Kees Hamann.
Als oud-gymnasiast intrigeerde die titel mij. Een paar stukjes uit dat artikel wil ik hierbij citeren:
"Bibliotheken werken sinds hun ontstaan aan het verzamelen, ordenen en toegankelijk maken van bronnen van informatie en cultuur. Met de opkomst van internet en zoekmachines als Google is het einde van het bibliotheekwerk voorspeld. Niets is echter minder waar, Bibliotheken kunnen de komende generaties meer dan ooit van nut zijn: als selecteurs, ordenaars, beoordelaars en stimulators. Daar waar de technische noodzaak van tussenkomst van uitgevers, producenten en verhandelaars door de electronische snelweg overbodig wordt, kunnen bibliotheken als intermediairs tussen auteurs en lezers garant staan voor vindbaarheid, betrouwbaarheid, samenhang, pluriformiteit en beschikbaarheid."
Voorbeeld:"De objectiviteit en logica van de resultaten van elektronische zoekmachines is al lang zoek.Toch varen veel gebruikers blind op de eerste resultaten die b.v. Google levert. Omdat dit geen filantropisch bedrijf is zal er altijd meespelen dat betalende opdrachtgevers hoger soren in de resultaten dan niet-betalende. Bibliotheken zouden hierin een onpartijdige en betrouwbare rol dienen te spelen".
Hoe je dit in de praktijk uitwerkt is vers 2.

Op de site van Bibliotheek 2.0 heb ik wederom rondgeken. De foto/slideshow op de site geeft een mooie impressie van de 'nieuw ingerichte 2.0 bibliotheken'.

2 opmerkingen:

  1. Kun je met zulke artikelen ook een vertaalslag maken voor je eigen werk, cq eigen bibliotheek? Is meer een retorische vraag, hoor. Hoeft geen antwoord op te komen, maar de praktijk en de theorie liggen toch wel vaak ver uit elkaar, denk ik.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Voor mij eigen (vrijwilligerswerk) heb ik deze artikelen niet nodig. Voor het kunnen meedraaien en meepraten binnen de organisatie, is het prettig dat ik van dit soort zaken iets meer heb geleerd.

    BeantwoordenVerwijderen